No weź! Poważnie? Przeca to szczyt lamerstwa żeby pulpit wyświetlać w rozdzielczości innej niż natywna (jak drzewiej, na kineskopach)... Inna sprawa jest, że do 22" full hd to za dużo-pewnie stąd takie obniżanie rozdzielczości. Ale nie lepiej powiększyć tekst zamiast robić wszystko nieostre?

Jest ostre jak żyleta a tylko trochę mniej pixeli. Jutro zrobię makro zdjęcie. Ta rozdziałka na pulpit jest dla mnie idealna.
Niby dlaczego full hd do 22 cali to za dużo? Nie rozumiem. 22 cale do full hd to malina, coś pięknego taki screen na monitor do kompa.
Powtarzam 1600x900 jest żyleta na tym monitorze w każdym calu. U mnie nie ostre by nie przeszło i po to jest możliwość wyświetlania windy w różnych
rozdzielczościach aby każdy ją dostosował do własnych potrzeb i upodobań, czyż nie?

Niezupełnie. Jest po to, żeby ekran dostosować do różnych wyświetlaczy (na przykład projektorów). Jest fizycznie niemożliwe żeby na matrycy LCD wszystko na pulpicie było ostre w rozdzielczości niższej niż natywna. Tak ma koleżanka w pracy, bo "litery są za małe". Nieostrość widać na pierwszy rzut oka, ale, wiadomo, do wszystkiego można się przyzwyczaić.

Po to jest to:

żeby uniknąć takich lamerskich działań. Korzystam z tego (czegoś w tym typie na xubuntu) na ekranie 14" 1400x1050. Dlatego za dużo, że domyślnie ustawione parametry wyświetlania (jak u ciebie) skutkują mikroskopijnym tekstem i niepotrzebnym wytężaniem wzroku. A ja głównie z tekstem pracuję na tym urządzeniu.

To tak poza czynnikiem o nazwie "widzimisię".

Wszystko dobrze tylko po co ten pretensjonalny ton i przymiotniki?







Aparatem ciężko to pokazać.

To się tak samo da pokazać jak nagrać na jutjuba jak brzmi sprzęt grający.

"LCDs only look good and operate properly in their native resolution." Myślałem, że to wie już każdy, ale jednak...

Read more: http://www.digitaltrends.com/features/l ... z3DsrFXhcI
(artykuł z czasów przejściowych CRT->LCD, ale za to można nadrobić braki w podstawach).

Bez przymiotników proza jest uboga i nudna

Ameryki nie odkryłeś, natywna rozdzielczość wiem co to jest.
Nie zmienia to faktu że nie wiesz co dla kogo dobre i pozostanę przy 1600x900 w 16:9.
Przymiotniki i epitety wcale nie podnoszą rozmowy merytorycznie tylko są oznaką niedowartościowania osoby ich używającej ale to już chyba wiesz i to Ja z kolei Ameryki nie odkryłem.

juz mialem brac msi gtx 970 z takim chlodzeniem jak ty masz ariel u siebie

ale zafrasowalo mnie to zdjecie
http://www.guru3d.com/articles_pages/ms ... iew,9.html

a tak byc powinno
http://www.guru3d.com/articles_pages/gi ... iew,9.html


wiec albo wpadnie gigabyte albo półpasywny asus

wszystko sie rozbija o backplate na ktorym msi przyoszczedzilo

Spoko lepiej mieć backplate niż nie mieć. Ja mam usztywnienie wewnątrz. W R9 tylko w wersji Hawk było usztywnienie zewnętrzne.
A z tymi temperaturami coś jest na rzeczy. Niezła maszyna gtx 970, ważne żeby nie hałasowała jak poprzednia bo ja jak gram to wcale grafiki nie słyszę i to jest piękne a że do 76st. się rozgrzewa to normalne. W nocy można pograć i jest cicho z całego kompa - super sprawa.

chalas to zupelnie inna liga z tym co mam. musze dorwac jeszcze rozsądny test asusa bo radiator i wentyle podobne do msi tylko ma backplate.

2600k + gtx 970 = fun

Za ile wyrwałeś tego Winforce'a?

1,5k............

Pojechałeś po bandzie
Nie wiem po co ale będę szukał 2500k lub 2600k.

W sierpniu na alledrogo 2600k poszedł za 560zł, ale nie miałem sosu.

to :censored: cena. ja kolo 700 placilem. a 2700k sprzedalem drozej.

juz dlugo sie nosilem z zamiarem zmiany grafiki. i dobrze ze to tyle trwalo i nie wladowalem sie w serie gtx7xx

bo gtx 9xx sa chlodniejsze , tansze i biora mniej pradu.


a juz mialem serdecznie dosc 480tki . temperatury w okolicach 92 st i wiatrak wyl jak szalony. tutaj mimo 3 wiatrakow cisza.

gdybym wzial msi bylo by jeszcze ciszej ale sam widziales te FLIRy

i tak zasilacz jest glosnieszy niz ta grafika

Zmienić w 480 chłodzenie i niejednego jeszcze ucieszy.
Większa wada to moim zdaniem TDP, w nowej jest rewelacja pod tym względem.