Jak dla Ciebie Offset to jest Auto to jesteś mega znaFca. Guru marny jesteś.

nir offset a inne v

Zrobiłem 4,5GHz z ujemnym offsetem i napięciem 1,288V.
Na drugim zdjęciu nie zdążył zegar zejść do idle tylko napięcie było pierwsze.





Krótko - bardzo dobra sztuka!
A teraz wracam do 4,2GHz bo mi wystarczy.

w skali 1-10 dalbym 6. pamietaj ze to procek bez ht. dobre sztuki 2600k robia 4.5 na 1.22

2500k porównuje do 2500k i takich sztuk jak moja znalazlem kilka w necie. HT nie powoduje w temacie nic wiecej jak tylko wyższe temperatury rdzeni. Wychodzi na to ze masz kiepska sztuke a kiedys pisales ze masz sprawdzone zródło. Tak z ciekawosci pokaż te 2600k 4,5 na 1.22v?

poszukaj sobie na necie ogrom tego jest.

jak ty mowisz ze ht nie ma wplywu na v to nie mamy o czym gadac. pojecia nie masz o oc albo masz niewielkie i uczysz czlowieka ktory kreci od 15lat.

2600k ponizej 1,25v sa bdb. okolice 1,28 -1,30. db. reszta sredniaki

nie wiem jak to jest dokladnie w 2500k bo sie nie idteresowalem az tak. 1,28 jaj na pewno nie urywa . bo moj na bylejakim tescie na takich v chodzil. poniewaz chce mega stabilnie pomeczylem go occt i podbilem na 1.3

moja sztuka jest nie zla . bo poprzednia np robila 4500 na 1,35

Jak zwykle puste gadanie. Nikogo nie uczę bo sam się uczę ale widzę że jak zwykle jesteś najmądrzejszy. Podaję fakty a ty informacje z palca wyssane. Szukać nie będę bo to Ty chcesz coś udowodnić więc się wysil. Pokaż te linki 1.22V 4,5GHz 2600k przy włączonym HT.
Co ty kręciłeś 15 lat temu jeśli można wiedzieć?

Ja kręciłem Celerona 466

a ja athlona 1800+

szkoda mi czasu na udowadnianie Tobie jakie sztuki sa dobre a jakie tylko srednie.

Z dowodami u Ciebie zawsze było nie najlepiej dlatego nie biorę tego pod uwagę.

nie strzyka mnie to.
a nie dlugo to bedziesz sam do siebie w tym temacie pisal.
bo ani ani ja ani weuek (jak sądze) nie mamy juz motywacji sie tu produkowac

Panowie, od jakiegoś czasu sobie przeglądam ten wątek, ale jako że odkąd przesiadłem się na laptopa już nie siedzę w temacie OC tak aktywnie mam zasadnicze pytanie: widać ten wzrost wydajności w normalnym użytkowaniu, czy tylko w cyferkach benchmarków?

Trudno, widocznie temat sie wyczerpal na jakis czas. Mimo wszystko mysle ze warto bylo ponarzekac i kazdy sie czegos nauczyl.



To tylko cyferki benchmarków, chyba że pracujesz na oprogramowaniu które wykorzysta dodatkowe GHz to wtedy ma sens użytkowy czyli mniejszy czas obróbki danych itd. Windows sam w sobie robi mały lub znikomy użytek z tych dodatkowych GHz. Co innego jeśli zmiana dotyczy przesadzenia systemu z hdd na ssd to wtedy Windows czerpie pełnymi garściami z takiego rozwiązania i odczuwalne to jest bardzo mocno. Takie moje zdanie i odczucia.

mój lapek ma 35 miesięcy wiec prawie 3 lata a przepracowane ma około 1,5 roku. to dużo czy raczej w normie?

Hmmm, trudno powiedzieć coś więcej na temat żywotności twojego dysku. Jeśli w hdtune pro wszystkie pola są ok i nie ma alertów to śpij spokojnie. Dyski na których mam prywatny backup zdjęć i filmów to stare 40/80gb, wszystkie maja po około 10-12 lat i hdtune pro nie ma najmniejszych zastrzeżeń do ich sprawności. Smartów z nich nie pamiętam nawet, może jak wyciągnę do następnego backupu to z ciekawości popatrzę.