Na początku napiszę, że o temacie mam bardzo małe pojęcie, bo telewizji nie oglądam od późnych lat 90., więc całym halem o cyfryzacji nie zawracałem sobie głowy. Ale...

Rodziców naszło na zmianę telewizora z kineskopu na corną taflę. Po początkowych schodach (pierwszy egzemplarz zepsuł się po kilkunastu minutach pracy) odbiór doszedł do skutku ze skrzynki firmy multimedia polska (aż dwie skrzynki są i trzeba czekać aż się to pouruchamia i "wszystkie światełka świecą") sygnał idzie kablem hdmi (tanim, za 30 zł). No i wszystko fajnie, rodzice zachwyceni jaki to piękny i duży obraz.

Niestety, przyszedłem i nie pochwaliłem, bo obraz, owszem jest większy niż poprzednio, ale słaby. Przekracza to moje umiejętności wytłumaczenia im o co chodzi (są w zaawansowanym wieku i boją się zepsuć sprzęt, na przykład, naciśnięciem przycisku, który sprawia, że głowy nie są zniekształcone w poziomie lub w pionie), ale obraz jest zwyczajnie taki jakby na monitorze ustawić rozdzielczość mniejszą od natywnej. Poprzeganiałem kilkanaście stacji i na wszystkich jest to samo. Telewizor jest rozmiaru 39".

I tu moje pytanie:

Czy możliwe jest, że w roku 2014 firma multimedia polska oferuje klientom pakiet "IPTV DOM" w rozdzielczości niższej niż 1920x1080? Czy to tak ma być z tym obrazem, bo na telewizorze 39" nie mam się spodziewać ostrości jak z monitora 20"?

Full HD to ściema mało który operator oferuje więcej niż kilka kanałów w prawdziwym HD. U siebie w vectrze nie widać większej różnicy np pomiędzy nimi tvp1 a tvp1hd. Jednak jak miałem na początku HBO to jakość obrazu była zdecydowanie lepsza.

Z tego co widzę na stronie multimedia polska to wszystkie kanały w tym pakiecie są SD...
Nie lepiej korzystać z ogólno dostępnych kanałów cyfrowych? TVP1, TVP2, TVN są w HD.. oczywiście te HD to taki trochę żart (szczególnie od tvp), ale mimo wszystko jakość jest znacznie lepsza od sd.

No właśnie, chyba byłoby lepiej. Zwłaszcza, że ojca interesuje głównie recykling wiadomości, tzn. to samo w kółko na różnych kanałach.
Ale z kolei u teściów z anteny siatkowej problem jest inny: jakość jest lepsza niż u rodziców, ale obraz jest bardzo często szatkowany, a fonia (trochę mniej często) rozmija się z wizją.

ensai, faktycznie, na papierze z listą kanałów, który mi dał ojciec, nigdzie nie zobaczyłem magicznych literek HaDe. Tu jest tego uaktualniona wersja:

http://www.multimedia.pl/object.php/act ... 7611797687
(niezłe guano, to jaka jest tego rozdzielczość? Chyba ciut większa niż 640x480?)

To jaki jest sens tej cyfrowej telewizji niskiej rozdzielczości? To już podłączenie monitora LCD złączem d-sub ma o kosmos większy sens niż to (u żony w pracy tak jest, mimo że monitor ma dvi i hdmi, tak samo jak płyta główna).

Wygląda na to, że żyjemy w czasach, kiedy nic, co można sprzedać nie jest oferowane bez ściemy . A od kiedy "wchodzi" przymusowy abonament TV?

ale o co kaman? zaciekawil mnie wujek weuek. to chodzi o ta oplate za odbiornik TV/RADIOwy czy jeszcze cos innego?

Że ja czytać nie umiem, to już wiemy, a że ty nie umiesz szukać, to dowiadujemy się niniejszym

http://technowinki.onet.pl/biznes-i-fin ... hnosem_dsa

U chycli od tv kablowych wzmianka, że telewizja szkodzi spotyka się z wyrazem osłupienia/konsternacji/dysonansu poznawczego

hehe ja pier*ole..złodzieje. już dawno o tym slyszalem ale nie sadzilem ze to wejdzie w zycie. ciekawe za co jeszcze nam każą placic.

ktoś będzie żył jak traper na Alasce gdzie nie ma nawet pradu ale i tak będzie placil bo ma prawo/mozliwosc z tego korzystać

"Opłata audiowizualna nie będzie pobierana za odbiór programu telewizyjnego czy radiowego, ale za możliwość tego odbioru."
hmm ciekawe na co pójdą pieniądze z tego zebrane

No właśnie nie wiem jak to się ma prawnie. Bo jak nie mam ani telewizora ani kabla w domu, to antena zbiorcza na dachu wystarcza żebym się łapał w te "możliwość odbioru"?

To jest właśnie opresyjność aparatu władzy: na tej samej zasadzie mam możliwość zamordowania/zgwałcenia/okradzenia kogoś, wiec można by mnie prewencyjne zaaresztować, nie?

Radek, pieniądze pójdą "na przelew" i "na przeżer", czyli na to, co zawsze.

wiesz co, dobrze gadasz tylko jak temu wyjść na przeciw?


a nie na rozwój i modernizacje dostępu do tej cudownej niby darmowej TV cyfrowej (jak to reklamowali niedawno)

Jest tylko jeden, radykalny sposób: nie osiągać żadnego udokumentowanego dochodu. Tylko to zbawić nas może od konieczności brania udziału w konsumpcji.

Niestety, nie wiem jak tego dokonać i jednocześnie utrzymywać się przy życiu.

mam nadzieje ze znajdzie się ktoś kto zdola to obejść i pochwali się tym publicznie

wiem ze jesteś wysoce kulturalny i tego nie lubisz (nie kpie ani nic z tych rzeczy) ale jak Qtwa nie kląć na tych pedauf

czytales komentarze pod tym artykulem co wkleiles link?

"Bezdomni już się cieszą że będą mieli możliwość choć nie mają telewizorka..."

"Zamknijcie takiego pomysłodawce bo może mu wpaść do głowy pomysł wyposażenia wszystkich polaków w, dajmy na to w teleskopy, bo potencjalnie mogą patrzeć w kosmos i pobierać za to opłatę kosmiczną."

padlem

Bezdomny i bezrobotny (bez prawa do zasiłku) nie podlega tej opłacie, bo niby jak?

Patrz na wodzów narodu: nasyfić i spiierdolić stąd to ich aktualna startegia. Może cza tak samo...

(nie jestem wysoce kulturalny-takim sam uchodźca wiejski jak połowa mojego miasteczka, może tylko kiełbasą sprzed telewizora się różnię)

hehe tak tak ale ludzie trochę z tego jajcuja stad takie komentarze

"W założeniach do ustawy znajduje się także katalog podmiotów zwolnionych z obowiązku uiszczania opłat. "Utrzymamy ulgi dla emerytów i rencistów w określonym wieku lub w trudnej sytuacji finansowej" - zapowiedział minister."


trzeba by ich odsunąć od władzy ale jak to zrobić to gorsza mafia niż Ci o których tak się mowi (Pruszkowska, Wołomińska itp.)

Zaraza coraz bliżej:
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomos ... 43733.html
Zatem 286 zł rocznie pójdzie mi w absolutne błoto, którego nawet pod butami nie mam .

Jakbys normalnie płacił, to byś tego nie odczuł bo mialbys to przewidziane w swoim budżecie. ....
Taka nasza cecha - ponarzekać i zakombinować, tylko po co ?