A ja mam radę z innej beczki........zakup rejestrator podróży mnie już raz uratował od mandatu za przejazd niby na czerwonym. niestety policjanci bardzo się poslizneli na tym
| FABIACLUB.PL http://fabiaclub.pl/forum-pl/ |
|
| Fotoradar - kolejny ciekawy problem. http://fabiaclub.pl/forum-pl/viewtopic.php?f=22&t=16379 |
Strona 2 z 3 |
| Autor: | Mat [ 05.08.2012, 12:10 ] |
| Tytuł: | Re: Fotoradar - kolejny ciekawy problem. |
Havier, nie masz racji. Art. 129b ust. 4 ustawy prawo o ruchu drogowym mówi: Strażnicy gminni (miejscy) mogą dokonywać na drogach gminnych, powiato- wych i wojewódzkich oraz drogach krajowych w obszarze zabudowanym, z wy- łączeniem autostrad i dróg ekspresowych, czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego z użyciem przenośnych albo zainstalowanych w pojeździe urządzeń rejestrujących w oznakowanym miejscu i określonym czasie, uzgodnionymi z właściwym miejscowo komendantem powiatowym (miejskim) lub Komendan- tem Stołecznym Policji. |
|
| Autor: | ensai [ 05.08.2012, 13:06 ] |
| Tytuł: | Re: Fotoradar - kolejny ciekawy problem. |
Jak dla mnie nie masz szans. Nie sądzę aby strażnik musiał mieć pozwolenie na kontrolę w takim i takim dokładnie miejscu o czasie 'od' 'do'. Zapewne jest jeden ogólny świstek traktowany jako uzgodnienie w którym będzie napisane, że zezwala się strażnikowi na kontrole na terenie warszawy w godzinach takich i takich. I ot wszystko. Ale może się mylę. Nawiasem mówiąc, skoro już się złamało przepis (bo rozumiem, że foto nie jest z powietrza, tylko rzeczywiście przekroczyłeś prędkość) to nie wypadałoby po prostu zapłacić? |
|
| Autor: | Mat [ 05.08.2012, 23:09 ] |
| Tytuł: | Re: Fotoradar - kolejny ciekawy problem. |
No wlasnie w tym momencie nie przekroczylem predkosci i dlatego jest cała rozmowa... Bo sobie przypomniałem jazde tego dnia. |
|
| Autor: | Azureus [ 15.09.2012, 15:06 ] |
| Tytuł: | Re: Fotoradar - kolejny ciekawy problem. |
A ja mam radę z innej beczki........zakup rejestrator podróży mnie już raz uratował od mandatu za przejazd niby na czerwonym. niestety policjanci bardzo się poslizneli na tym
|
|
| Autor: | kamill [ 04.12.2012, 21:45 ] |
| Tytuł: | Re: Fotoradar - kolejny ciekawy problem. |
Z racji bardzo krótkiego stażu na forum witam wszystkich raz jeszcze  Azureus napisał(a): A ja mam radę z innej beczki........zakup rejestrator podróży mnie już raz uratował od mandatu za przejazd niby na czerwonym. niestety policjanci bardzo się poslizneli na tym Ja już od jakiegoś czasu usilnie nad tym myślę, ale zawsze mam coś ważniejszego do kupienia. Ale w końcu chyba odżałuję kasiorkę i zainwestuję w to urządzenie. Jeśli możesz to podpowiedz mi, czy taki rejestrator zapisuje jakoś prędkość auta, bo na mój chłopski rozum raczej nie ma takiej możliwości  Ja z kolei opiszę nieco inną sytuację z wczorajszego wyjazdy do pracy. Jadę sobie obwodnicą mojej miejscowości. Jest tam ustawiony fotoradar, a jakieś 100m za nim ograniczenie do 70km/h. Przed fotoradarem nie ma też żadnych znaków typu "obszar zabudowany" czy nawet zielonej tablicy z nazwą miejscowości - to wszystko jest za fotoradarem, a nawet za znakiem ograniczenia do 70km/h. Czyli generalnie prędkość dopuszczalna to 90km/h. Jeżdżę tamtędy bardzo często i zawsze w zasięgu fotoradaru mam te 80km/h - nigdy więcej. Jakie było moje zdziwienie, gdy jadąc tak jak zwykle z prędkością dopuszczalną mojej Fabiance radar strzelił zółtym błyskiem prosto w oczy. Aż zdębiałem  Jeszcze w momencie dojeżdżania do fotoradaru zerknąłem na licznik (było to dosłownie sekundę przed błyskiem) - było dokładnie 80km/h. Pomyślałem sobie: kurde, może wcześniej był jakiś znak ograniczający prędkość, który został ustawiony niedawno. Wiadomo - w swojej wiosce jeździ się często "na pamięć". Na drugi dzień przejechałem calutką obwodnicę, żeby sprawdzić te znaki. Nic się jednak nie zmieniło i prędkość przed fotoradarem to 90km/h. Jeździłem tam setki razy, zawsze zgodnie z przepisami - wiadomo, nie przelewa się - ale nigdy bez zdjęcia. Tym bardziej fotoradar stoi tam od kilkunastu lat i wszyscy tubylcy o nim wiedzą.Czy ktoś z Was miał już podobne doświadczenie Czy to urządzenie może się pomylić
|
|
| Autor: | Bartass [ 04.12.2012, 22:59 ] |
| Tytuł: | Re: Fotoradar - kolejny ciekawy problem. |
Miałem podobnie. Trasa do pracy i na 50 mialem 55i tak samo błysk. Nic narazie nie przyszło. O jakiej miejscowości mówisz? |
|
| Autor: | zecke [ 05.12.2012, 02:18 ] |
| Tytuł: | Re: Fotoradar - kolejny ciekawy problem. |
kamill kiedys ogladalem program na TVN Turbo i tam wypowiadali sie, ze fotoradar moze np zrobic zdjecie nie blyskajac ( czesto ponoc tak teraz jest), wiec moze w odwrotna strone tez tak jest , ze blysk byl bez powodu
|
|
| Autor: | kamill [ 05.12.2012, 12:45 ] |
| Tytuł: | Re: Fotoradar - kolejny ciekawy problem. |
Miejscowość to Skępe - krajowa "10-tka". Ten program na TVN Turbo chyba też oglądałem Bartass, nie wiem kiedy Ci pstryknął zdjęcie ten radar, ale w chwili obecnej ITD po przejęciu "opieki" nad fotoradarami ma czas do 6 miesięcy na wysłanie informacji o wykroczeniu Także chyba tylko trzeba uzbroić się w cierpliwość i zaczekać na rozwój sytuacji
|
|
| Autor: | olszyniak [ 05.12.2012, 14:03 ] |
| Tytuł: | Re: Fotoradar - kolejny ciekawy problem. |
moment, ale przekroczenie prędkości do 10km/h nie jest karane w ogóle. Więc jadąc 55km/h na 50tce nie podlega karze 
|
|
| Autor: | Mat [ 05.12.2012, 14:13 ] |
| Tytuł: | Re: Fotoradar - kolejny ciekawy problem. |
Jaja będą jak Ci strzeli np. 120. A Ty jechałeś 80. I weź tu się wybroń.  O takich numerach też słyszałem. Fotoradary podobno mają też opcję "straszenia". Sam błysk, bez fotki. Może i tu Cię coś takiego spotkało? |
|
| Autor: | olszyniak [ 05.12.2012, 14:51 ] |
| Tytuł: | Re: Fotoradar - kolejny ciekawy problem. |
MatCar17 ja słyszałem jeszcze o tym, że fotoradar wali po kolei w celu sprawdzenia czy jedzie się z zapiętymi pasami. |
|
| Autor: | kamill [ 05.12.2012, 15:03 ] |
| Tytuł: | Re: Fotoradar - kolejny ciekawy problem. |
MatCar17 napisał(a): Jaja będą jak Ci strzeli np. 120. A Ty jechałeś 80. I weź tu się wybroń. O takich numerach też słyszałem. Fotoradary podobno mają też opcję "straszenia". Sam błysk, bez fotki. Może i tu Cię coś takiego spotkało? Oby No ja właśnie też słyszałem o takich wałkach, a najlepsze jest to, że z tego raczej się nie wybronisz.Nie wiem, czy słyszeliście o tej głośnej ostatnio sprawie prawnika z Warszawy, któremu radar strzelił fotę - doszła dopiero do niego po dłuższym czasie - oczywiście tylko informacja bez zdjęcia, bo tak robi ITD. Nie był w stanie wskazać sprawcy wykroczenia i chciał zobaczyć zdjęcie. Ostatecznie mu się to udało (miał chyba niezłą siłę perswazji ) i co się okazało Zdjęcia tablicy rejestracyjnej nieczytelne. Facet poszedł do sądu i w sumie nie wiem, czy sprawa już się zakończyła, czy nie - tego nie doczytałem. Jakoś tak w zeszłym tygodniu czytałem ten artykuł tylko nie pamiętam gdzie.Znalazłem akurat artykuł, tylko ten jest jakiś taki okrojony. Czytałem inny, gdzie ten prawnik też przytaczał konkretne paragrafy, które "mówiły" na jego korzyść. W każdym razie chodziło mi właśnie o tę sprawę. http://regiomoto.pl/portal/aktualnosci/nie-chcial-placic-za-nieczytelne-zdjecie-z-fotoradaru-wygral-w-sadzie |
|
| Autor: | tomek-u [ 05.12.2012, 20:59 ] |
| Tytuł: | Re: Fotoradar - kolejny ciekawy problem. |
olszyniak napisał(a): moment, ale przekroczenie prędkości do 10km/h nie jest karane w ogóle. A po zmianach nie jest przypadkiem 10 ale%
|
|
| Autor: | olszyniak [ 06.12.2012, 08:08 ] |
| Tytuł: | Re: Fotoradar - kolejny ciekawy problem. |
tomek-u no właśnie 10km/h nie %, zmieniło się to chyba od 1 stycznia 2012, od kiedy prędkości podnieśli na autostradzie i ekspresówce. |
|
| Autor: | piotrekpasti [ 29.07.2015, 16:23 ] |
| Tytuł: | Re: Fotoradar - kolejny ciekawy problem. |
Panowie mam ciekawy problem Dostałem mandacik 200 zł od straży miejskiej w prusicach. Moje pytania: - fotę strzeliło mi o 2:20 w nocy, na 70 jechałem zabójcze 95 km/h.., teren niezabudowany - nie było błysku - na zdjęciu widać tylko światła i ledwo rejestrację - czy w nocy w niezabudowanym też można 10 więcej ? - co ciekawe jechałem do wrocławia, fotoradar jest skierowany na samochody jadące w kierunku leszna i im robi foty w przód, mi w teorii powinno strzelić w tył, a mam od przodu, sprawdziałem i jest to https://www.google.pl/maps/@51.367675,1 ... !1e1?hl=pl droga krajowa nr. 5, maszt 790, 327 km . Pytanie dlaczego od razu z górnej półki i 200 zł a nie 100 skoro są widełki ? Mandat wystawiła gmina, płacić to ? Pozdrawiam |
|
| Strona 2 z 3 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|