| FABIACLUB.PL http://fabiaclub.pl/forum-pl/ |
|
| [F1] Posiadacze 1.4 16V 101 KM laczcie się!!! http://fabiaclub.pl/forum-pl/viewtopic.php?f=14&t=1670 |
Strona 3 z 17 |
| Autor: | Yarek [ 15.04.2006, 18:47 ] |
| Tytuł: | |
superstone napisał(a): 2. Różnica ilości KM. Wersja 101 KM jest silniejsza o 26 KM w stosunku do wersji 75, a co za tym idzie różnica przyspieszeń.  Jeśli dobrze pamiętam, to na hamowni wychodziło 95KM... co może wyjaśniać nieco słabsze niż deklarowane przez producenta osiągi. |
|
| Autor: | superstone [ 17.04.2006, 19:14 ] |
| Tytuł: | |
Witam, wrocilem wlasnie ze swiat czyli z dosc dalekiej podrozy i chcialem sie pochwalic osiagami silnika 101 KM a wlasciwie spalaniem... (post ten jest wymierzony w tych ktorzy probuja z tego silnika zrobic szambo )
Otoż, na trasie Bydgoszcz - Płock przez Bydgoszcz, Toruń, Lipno , Płock (korki) = 159 km auto spalilo wg komputera średnio 5,9 l / 100 km (wycisk w miescie, na trasie wlaczona klima, miejscami 150, 160 km/h), z powrotem 6,1 l / 100 km. (Drobin - Bydgoszcz w podobnych warunkach, klima itp.) Ponadto w obie strony 3 osoby na pokladzie + pelen bagażnik. Nastepnie na odcinku 40 km, totalny wycisk (moj brat za kolkiem ) 140 km/h i lepiej, 3 osoby = 6,1 / 100 km.
Potem trasa Drobin - pod Warszawę = 70 km, 5 osob + pelen bagażnik, klima, 150, 160 km/h, totalny wycisk = 6,9 l / 100 km. Dodatkowo dodam ze np. na odcinku prostym przez las, 3 km, 120 km/h równo (3 osoby) wyszlo 4,7 l / 100 km, bez przyhamowania. 
To wszystko, chcialem sie tym podzielic i dzieki za uwagę, zaznaczam ze wszystko jest autentyczne bo niby po co mam wychwalac moja wersje silnika? Kto nie chce niech nie wierzy itp. Pozdro!!! p.s niedlugo dodam fotki mojej Fabki... <jupi>
|
|
| Autor: | darecki [ 17.04.2006, 20:34 ] |
| Tytuł: | |
te wartosci spalania to sa srednie? zerowane za kazdym razem?? :] pytam z ciekawosci, ale ladnie ci pali. mysle ze to tak w normie jak na te silniczki bo charakterystyke pewnie maja podobna ino jeden mozna bardziej krecic.
|
|
| Autor: | Bart [ 17.04.2006, 20:43 ] |
| Tytuł: | |
Hmm no niezłe to spalanie ale jakoś w to nie wierze. Ja mam 75KM i fatycznie jadąc dośc spokojnie można osiągnąć spalanie 5,7 - 5,9l/100 ale jeżeli pedał cały czas w podłodze siedzi to jakoś mi się wierzyć nie chce że pali tylko 6,9???? 9,6 to się zgodze. Mój rekord spalania to na trasie Koszalin - Wawa jadąc przez (Chojnice, Toruń, Włocławek, Płock) spalanie (gazu) 14l/100 no ciągnelismy wtedy na 3 wozki (moja Fabia, Kolega A4 1.8 20V i Mondeo 1.6 16V) Fabia wypadła rewelacyjnie, ale na liczniku cały czas 150-160 i więcej. Co do rekordu predkości to na Katowickiej poszła 185 i myśle że dało by się wiecej wycisnac ale jechałem z kobietą:))) |
|
| Autor: | superstone [ 17.04.2006, 20:53 ] |
| Tytuł: | |
W odpowiedzi ... te wartosci sa srednie , zerowane za kazdym razem !!! a jesli ktos nie wierzy to pech, niec sprobuje na zywo  p.s 9,6  ????????????????? to bylby smiech na sali !!! p.s wiadome ze caly czas w podloge gaz nie szedl ale bylo sporo takich momentow ...
|
|
| Autor: | McsEb [ 18.04.2006, 08:35 ] |
| Tytuł: | |
A patrzyłes tylko na wskazania komputerka czy mierzyłes na stacji ? 4,7 prz 120 to nawet dieselki mają problemy z tak niskim spalaniem Poza tym odcienek 3km to troszkę mało zeby miec wiarygodne dane. Poza tym podajesz średnią prędkość wyliczoną przez komputer czy to co starałes się utrzymać na zegarku ? Ja jadąc teoretycznie cały czas 100km/h jadę w rzeczywistosci 87-90 bo od czasu do czasu trzeba zwolnic jednak.
Tak samo ja moge powiedziec ze auto mi pali 2,2 litra /100 przy 50km/h bo tyle pokazywał komputer, ale sam w to nie werzę ( na odcinku 20 km - kiedys se testowałem jadąc na piątym biegu z puszczonym gazem )
Ja stawiam na przekłamania komputerka - a z jaką średnia prękoscią leciałeś oprzy spalaniu ok 6 ? Bo wiem ze chwilowo 160 a to raczej nic nie mówi. Ale jesli to prawda to gratuluję najoszczędniejszej benzynowej fabii w polsce
|
|
| Autor: | superstone [ 18.04.2006, 09:15 ] |
| Tytuł: | |
Otóż patrzylem tylko na wskazania komputerka, ale i po stacji tez wynika ze bylo takie spalanie. Przez ten odcinek 3 km na prostej bez nawet przyhamowania, 120 km/h komputer wskazywal 4,7 ; nie przyspieszalem dalej. A podalem to dla orientacji, nie chce tu robic rekordu, bo z Twoim dieslem nie wygram. poza tym z tymi 2,2 l to co pisales to jest u mnie tak samo z tymi 4,7 bo nie przyspieszalem dalej. (rozbujalem i trzymalem 120 km/h bez gazu na 3 km).
W moim poscie podawalem predkosci maksymalne, i to co staralem sie utrzymac na liczniku, wiadome ze nie jechalem caly czas 160 i wiecej, bywalo 120 no i w miescie odpowiednio mniej. (stad podalem miasta) Przy spalaniu ok. 6 litrów (trasa Bydgoszcz - Płock tak jak podalem) lecialem ze srednia predkoscia wg komputera o ile pamietam 68 badz 74 km/h. Na trasie Drobin - pod Wawę wyszlo 94 km/h średnio podane przez komputer bo to zapamietalem doskonale. |
|
| Autor: | McsEb [ 18.04.2006, 09:25 ] |
| Tytuł: | |
Te 2,2 napisałem tylko dlatego zeby pokazać ze nie zawsze należy ufac komputerkowi Ale jeśli przy dytrybutorze wyszlo podobnie to gratuluję autka dobrze dotartego zeby 96km/h średnią utrzymać to trzeba jechac 110-120 wg licznika w więc całkiem niezłe spalanie.
|
|
| Autor: | darecki [ 18.04.2006, 09:45 ] |
| Tytuł: | |
101km/h srednia z trasy 400km :] calosc trasy to 100-120 :] moze ze 2 razy stanalem na swiatlach ale tak to nawet w zabudowanym nie schodzilem ponizej 100 :] spalanie 6.5l/100km wg kompiutera.
Apropos kompiutera - ostatnio mierzylem ile wyjdzie na baku tych km.. no i wyszlo 572km i mialem ostatnia biala kreske przed rezerwa, kompiuter pisal ze 180km jeszcze przelece ;] ale nie ryzykowalem i wolalem podtankowac. 34litry wlalem - co prawda do chyba 3 odbicia bo jakies za duze ulamki mi wychodzily :]
|
|
| Autor: | superstone [ 18.04.2006, 10:17 ] |
| Tytuł: | |
Dzieki za gratulacje Wogole to sie ciesze ze mi wychodzi takie spalanie i ze mam dotarty silnik (p.s kto by sie nie cieszyl?) <lol>
|
|
| Autor: | januszf [ 18.04.2006, 10:34 ] |
| Tytuł: | |
Dorzucę swoje 3 grosze. Tydzień temu robiłem traskę Kraków-Ustka-Kraków. Mniej więcej na wysokości Elblaga sprawdzałem kompa i pokazywał mi śr. 95km/h i spalanie 8,2 - trzy osoby na pokładzie + bagaż( z tym że nie wiem na ile rzeczywiste jest wskazanie kompa gdy lecę na gazie, dodam że tankowanie mniej więcej potwierdza te wskazania). Zejść poniżej 7l przy tej średniej to 
|
|
| Autor: | wokan [ 18.04.2006, 11:15 ] |
| Tytuł: | |
superstone napisał(a): Wow!!! 170 km/h to niezla jazda musiala byc :p ciekawe czy ciagnal jeszcze??? p.s w kwesti przyspieszenia to i tak niezle nawet jak bedzie 11,8. Ciekawe czy nie ma pomylki w 1.9 TDI z przyspieszeniem bo wg tych moich danych mialy takie same tj. 11,5s. Jest pomyłka 
1.9TDI w Fabii, w serii, robią średnio 10.5 sek. - w testach jakie czytalem, w realu na podstawie tego co znalazlem w sieci jak i po wlasnych pomiarach i znajomych. Kiedys Uki scigal sie swoja Fabia kombi (1.9TDI seria) z chatchbackiem 1.4 16v 101 KM kolegi z forum. Ustawiane sciganie. Powiem krotko - to byla masakra! Kolega co mial benzynke chcial ją chyba pozniej ze skarpy do Wisly zrzucic
Niestety te 101KM w tym 1.4 to encyklopedyczne papierowe kunie :/ |
|
| Autor: | darecki [ 18.04.2006, 11:23 ] |
| Tytuł: | |
wokan napisał(a): Niestety te 101KM w tym 1.4 to encyklopedyczne papierowe kunie :/ a nie konie 
to tak jak polonez ma chyba 75 czy 80KM a mozna go objechac fabia 60KM bez problemu :] albo cieniakiem 40KM :]
|
|
| Autor: | superstone [ 18.04.2006, 11:47 ] |
| Tytuł: | |
eeee bez przesady z tymi papierowymi koniami, moze i ma troche mniej bo wg hamowni wychodzi czyste 95 KM wiec nie mowmy o papierowych koniach!! Wiadome ze z turbodoladowanym dieslem 1,9 taki silnik nie wygra, zreszta jeszce zalezy jak kto jezdzi... zreszta czy to wazne ze przegral badz wygral  wg mnie nie. W tym aucie impreza zaczyna sie tak od 4000 obrotow, ciagnie wtedy az uszy urywa, wiec nie jest az tak zle, bez przesady...
|
|
| Autor: | wokan [ 18.04.2006, 12:14 ] |
| Tytuł: | |
darecki napisał(a): wokan napisał(a): Niestety te 101KM w tym 1.4 to encyklopedyczne papierowe kunie :/ a nie konie to tak jak polonez ma chyba 75 czy 80KM a mozna go objechac fabia 60KM bez problemu :] albo cieniakiem 40KM :]Tyle, ze polonez to ciezkie bydle i tam nie ma koni tylko woły
Poza tym jeszcze tylny naped i most duzo mu zabiera. |
|
| Strona 3 z 17 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|